Ho scelto di inviare l’articolo Riviste all’Indice. La controriforma dell’Anvur a Roars, che l’ha pubblicato oggi, sia perché desideravo fosse discusso anche da chi non è d’accordo con me, sia perché volevo chiarire, fuori da ogni conflitto d’interessi, la posizione teorica condivisa da Brunella Casalini e da me. Dalla teoria discenderanno delle proposte pratiche che renderemo pubbliche fra qualche giorno. Intanto proponiamo a tutti la domanda a cui tenteremo di rispondere: è possibile costruire una forma di valutazione chiara e trasparente che si sottragga al rischio della scienza di stato rimanendo nelle mani della comunità degli studiosi?
Articoli recenti
- La scienza aperta in Italia: una periferia senza centro?
- Misura responsabilmente. COARA, la riforma della valutazione della ricerca e l’Unione Elusiva
- Italia: le occasioni perdute della scienza aperta
- Omini di burro. Scuole e università al Paese dei Balocchi dell’IA generativa
- Cambi di classe:”Sulla ‘non-riproduzione e la ‘fabbrica dei trans-classe'” di Brunella Casalini
- Enrica Salvatori, Il fegato del vescovo. Studi di confine sui confini della Lunigiana medievale
- Leggere Mary Wollstonecraft oggi. Note a partire da Carlotta Cossutta, “Avere potere su se stesse: politica e femminilità in Mary Wollstonecraft”
- Sistemi fuori controllo o prodotti fuorilegge? La cosiddetta «intelligenza artificiale» e il risveglio del diritto
- Brunella Casalini, La cura della vita, dei giovani e delle generazioni
- Politiche della scienza: Francesca Di Donato, Giovanni Molteni Tagliabue
Categorie
Archivi
A cura di:
Carmelo Calabrò
Brunella Casalini
Emanuela Ceva
Dino Costantini
Nico De Federicis
Corrado Del Bo’
Francesca Di Donato
Angelo Marocco
Maria Chiara Pievatolo
Daniela Tafani
Periodico elettronico
codice ISSN 1591-4305
On-line dal 2000
Comment_bfp 2012
open peer review, put to the test
open peer review, put to the test
Bollettino telematico di filosofia politica © 2000- is licensed under CC BY-SA 4.0

RSS 2.0
Mastodon
Ultimi commenti